分類: rtms治療與研究資訊

  • rTMS 對記憶與認知功能有效嗎?系統性回顧與 meta-analysis 解讀

    近年來,重複式經顱磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation, rTMS)逐漸受到關注。
    除了憂鬱症治療外,許多研究也開始探索 rTMS 是否能幫助改善記憶與認知功能,尤其是在 輕度認知障礙(MCI)與阿茲海默症(Alzheimer disease) 的患者身上。

    2024 年發表於
    International Psychogeriatrics 的一篇大型系統性回顧與統合分析:

    Efficacy and Safety of Transcranial Magnetic Stimulation on Cognition in Mild Cognitive Impairment, Alzheimer Disease, Alzheimer’s Disease Related Dementias, and Other Cognitive Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis

    整理了目前全球關於 rTMS 與認知功能的研究,為這個領域提供了相當完整的證據。


    這篇研究分析了多少資料?

    研究團隊從多個醫學資料庫搜尋文獻,包括:

    • MEDLINE
    • Embase
    • Cochrane database
    • PsycINFO
    • Web of Science
    • Scopus

    納入的研究涵蓋 2000 年至 2023 年

    最終整理出:

    • 143篇研究
    • 5800名受試者

    研究類型包括:

    研究類型數量
    隨機對照試驗(RCT)94
    前瞻性開放研究43
    回溯性研究3
    病例系列3

    其中 25篇 RCT 被納入統合分析(meta-analysis)。

    這樣的研究規模,在神經調控領域已經屬於相當大型的證據整理。


    rTMS 對認知功能的效果

    研究團隊分析了幾個常見的認知測驗,包括:

    • Mini-Mental State Examination(MMSE)
    • Montreal Cognitive Assessment(MoCA)
    • Alzheimer’s Disease Assessment Scale – Cognitive Subscale(ADAS-Cog)

    統合分析顯示,rTMS 在多個認知測驗上都出現 統計上顯著的改善

    認知測驗效果量
    MMSESMD 0.80
    MoCASMD 0.85
    ADAS-CogSMD −0.96

    在臨床研究中,這樣的效果量通常被認為是 中等到大型的改善幅度

    換句話說,多數研究顯示:

    rTMS 可能對整體認知功能與特定認知能力帶來正向影響。

    不過研究之間仍存在一定程度的差異(heterogeneity),代表不同研究的刺激位置、刺激頻率與療程設計並不完全一致。


    哪些疾病族群有研究?

    這篇回顧納入的研究族群包括:

    • 輕度認知障礙(MCI)
    • 阿茲海默症(Alzheimer disease)
    • 阿茲海默症相關失智症(AD-related dementias)
    • 其他伴隨認知障礙的神經或精神疾病

    目前證據最集中的族群仍然是:

    MCI 與阿茲海默症。

    在這些族群中,rTMS 多半刺激 背外側前額葉皮質(DLPFC) 或其他與認知功能相關的腦區。


    rTMS 的安全性如何?

    安全性也是許多患者與家屬關心的問題。

    在這篇回顧的 143篇研究中

    • 僅報告 4例癲癇發作
    • 其中 3例被認為與 rTMS 無關
    • 另 1例在調整線圈位置後恢復

    整體而言,研究團隊的結論是:

    rTMS 在認知障礙患者中 安全性良好且耐受度高,嚴重副作用非常少見。

    常見的不適通常包括:

    • 頭皮不適
    • 短暫頭痛
    • 刺激部位肌肉跳動

    多數症狀在療程調整後即可改善。


    rTMS 在失智症治療中的角色

    目前在台灣,rTMS 已被核准用於 難治型憂鬱症
    至於 失智症或認知障礙的應用,多數仍屬於研究或臨床探索階段。

    從目前的研究結果來看:

    • rTMS 對認知功能可能具有改善潛力
    • 不同刺激參數與治療方案仍在持續研究
    • 未來仍需要更多大型隨機對照試驗確認長期效果

    醫師觀點

    從研究累積的角度來看,rTMS 在神經調控領域已經逐漸建立一定的科學基礎。
    特別是在 情緒調節與腦網路可塑性(neuroplasticity) 方面,許多研究顯示磁刺激可能影響與認知相關的腦區活動。

    對於輕度認知障礙或早期失智症患者來說,未來的治療策略可能會結合:

    • 藥物治療
    • 認知訓練
    • 生活型態調整
    • 神經調控技術(如 rTMS)

    這些方法共同幫助維持腦功能與生活品質。


    延伸閱讀

    如果想進一步了解 rTMS 的原理與臨床應用,可以參考:

  • 中風後失語症治療經驗:rTMS 失語症案例與心得整理

    中風救回來了,語言卻沒有完全回來

    這是一位五十多歲女性患者,因左側中大腦動脈阻塞發生急性腦中風,在黃金治療時間內接受靜脈血栓溶解劑與經動脈取栓治療,血流順利再通,右側肢體無力恢復良好。然而,語言功能並未隨著肢體一樣順利回復。

    影像與臨床評估顯示病灶涉及左側語言優勢半球,表現為典型的 Broca 失語症。她能理解對話內容,但說話費力且僅能以單字回應,語句短促,難以形成完整句子。她清楚自己想說什麼,卻無法流暢表達,這種落差帶來相當明顯的挫折感。

    延伸閱讀:失語症分類與評估|Broca、Wernicke與臨床判讀完整解析


    中風後失語症治療為何會遇到瓶頸?

    中風後失語症的核心治療仍是語言復健。這位患者持續接受語言治療,初期確實出現明顯進步,但數月後逐漸停滯,只能停留在單字層級,難以組成完整句子。

    這樣的情況並不罕見。中風後神經可塑性在急性與亞急性期最活躍,隨時間推移,大腦重組速度減慢,語言功能可能進入平台期。當語言治療出現瓶頸時,臨床上會開始思考是否有其他輔助方式可協助大腦網絡重新調整。


    為什麼會考慮 rTMS?醫師的評估思考

    rTMS(重複式經顱磁刺激)是一種非侵入性神經調節技術,透過磁場刺激大腦皮質區域,以調整神經活性。在失語症研究中,常見策略包括抑制右半球過度代償區域,或促進左側殘存語言區域活化,目的是重新平衡語言網絡。

    需要說明的是,目前在台灣,rTMS 核准適應症為難治型憂鬱症,中風後失語症屬於研究與延伸應用階段,並非標準治療。因此在治療前,我們會與患者及家屬充分討論研究證據、可能改善幅度與不確定性,強調此為語言治療的輔助選項,而非替代方式。


    rTMS 治療過程與實際變化

    治療初期並未出現戲劇性改變,但在數週後家屬觀察到細微卻具意義的進步。患者從只能以單字回應,逐漸能說出簡短句子,例如由「水」進步為「我要喝水」,由點頭回應進步為「我想出去走走」。語句仍短,語速仍慢,但表達完整度與反應速度均有所改善。

    這類變化在量表上可能只是小幅進步,但在日常生活中卻具有實質意義。她開始能參與家庭對話,情緒挫折感降低,社交互動明顯增加。


    rTMS 失語症心得整理:真實但有限的改善

    在門診中,許多家屬會詢問:「rTMS 心得值得參考嗎?」這位患者的經驗可以提供一個理性的視角。

    首先,改善幅度屬於中度且漸進式,而非立即恢復正常語言功能。其次,進步主要體現在句型組合能力與表達完整度的提升,而非流暢度完全恢復。第三,治療過程耐受度良好,未出現明顯副作用。

    最重要的是,生活品質改善比語言測驗分數更有感。她能表達需求、參與對話,這種改變對家庭互動產生實質影響。

    然而,這並不代表每位失語症患者都會有相同效果。rTMS 失語症治療效果存在個別差異,需依病灶位置、時間長短與神經功能基礎評估。


    rTMS 效果如何評估?醫師的理性說明

    rTMS 在失語症的研究仍持續累積中,部分研究顯示在特定患者族群中可帶來語言功能改善,但目前尚未成為國際標準治療。臨床上更適合作為在語言復健停滯時的輔助工具,而非第一線治療。

    是否適合接受 rTMS,需要考量:

    • 中風後時間長短
    • 病灶位置
    • 語言復健進展
    • 患者期待與目標

    治療目標通常並非完全恢復,而是提升溝通能力與生活參與度。


    中風後失語症還有機會進步嗎?

    神經系統的恢復並非直線,而是階段性調整。有些患者在平台期仍可能透過神經調節與復健結合,再獲得部分進步。這種進步可能有限,但足以改變生活品質。

    如果語言治療出現停滯,建議與神經內科醫師討論是否有合適的輔助治療選項,而不是單純等待。


    醫療說明

    rTMS 在台灣目前核准適應症為難治型憂鬱症,失語症相關應用屬於研究與臨床經驗累積階段,治療效果因人而異,需由專業醫師評估。

    近年研究亦持續累積證據。例如 2025 年發表於《Neurology》的隨機對照試驗指出,在慢性中風後失語症患者中,將經顱磁刺激結合多模態語言治療,相較於單純治療,在部分語言指標上呈現統計上顯著改善。研究同時強調效果幅度屬中等,且個體差異明顯,顯示神經調節應被視為復健的輔助工具,而非單一解方。

    參考資料:Transcranial Magnetic Stimulation Combined With Multimodality Aphasia Therapy for Chronic Poststroke Aphasia: A Randomized Clinical Trial. Neurology. 2025 Mar 25;104(6):e213424.


    本文案例經當事人及家屬同意,內容已去識別化處理,僅作衛教說明用途。


    延伸閱讀

  • rTMS 與 deep TMS(dTMS) 有什麼差別?醫師解析兩種經顱磁刺激的臨床定位與選擇關鍵

    本文由長期於桃園地區從事神經內科臨床與腦刺激治療的醫師撰寫,內容基於實際臨床評估經驗整理。

    近年來,「經顱磁刺激(TMS)」逐漸成為憂鬱症與部分神經精神疾病的重要非侵入式治療選項。隨著技術發展,除了大家較熟悉的 rTMS(重複式經顱磁刺激),也開始出現 deep TMS/dTMS(深層經顱磁刺激) 這個名詞。

    不少民眾會疑惑:
    deep TMS 是否比 rTMS 更進階?效果一定比較好嗎?
    其實,兩者並不是「新舊世代」或「高低階」的關係,而是不同技術路線下的腦刺激調控方式

    本文將從臨床角度,協助你理解 rTMS 與 deep TMS 的差異、適用情境,以及醫師在實務上如何做出治療選擇。


    先釐清名詞:rTMS 與 deep TMS 分別是什麼?

    什麼是 rTMS(重複式經顱磁刺激)?

    rTMS 是目前臨床應用最成熟的經顱磁刺激技術之一,透過快速變化的磁場,刺激特定大腦皮質區域,調節神經網路的活動狀態。

    在台灣,rTMS 已獲主管機關核准用於難治型憂鬱症的治療,並累積了相當多的臨床經驗。其特色在於:

    • 可針對特定腦區進行較精準的刺激
    • 刺激參數(頻率、強度、位置)可依個別狀況調整
    • 臨床研究與實務資料相對完整

    因此,rTMS 常被視為目前腦刺激調控治療中的主流選項。


    什麼是 deep TMS(深層經顱磁刺激)?

    deep TMS 通常指的是特定設備設計路線,透過不同形狀或配置的線圈,讓磁場影響範圍相對較廣,並嘗試刺激較深層的腦部結構。

    需要特別說明的是,「深層」並不代表一定比較有效,也不等於適合所有患者。deep TMS 的臨床定位仍屬於發展中的技術路線之一,其適用性需依照個別症狀與治療目標進行評估。


    rTMS vs deep TMS 的核心差異比較

    比較面向rTMSdeep TMS
    技術概念聚焦特定腦區刺激較廣泛、較深層磁場影響
    刺激精準度高,可客製化調整相對較廣
    臨床成熟度高,應用時間較長發展中
    治療策略依個案調整刺激參數多依設備設計
    適用族群多數需精準神經調控者需審慎評估之特定族群

    這樣的差異並不代表哪一種「一定比較好」,而是反映出不同治療設計思維。


    臨床上,醫師如何在 rTMS 與 deep TMS 之間做選擇?

    不是「越深越好」,而是是否符合治療目標

    在實際臨床決策中,醫師考量的重點從來不是磁場「越強或越深越好」,而是:

    1. 症狀主要涉及哪些腦區功能
    2. 是否需要精準調控特定神經網路
    3. 患者對刺激的耐受度與反應情形

    腦刺激調控的核心,在於「刺激對的位置」,而非單純追求刺激範圍。


    哪些情況下,rTMS 已經是足夠且合適的選擇?

    在多數臨床情境中,rTMS 已能有效滿足治療需求,特別是需要精準調整刺激位置與參數的患者。對於許多人而言,並不一定需要更複雜的刺激方式。


    哪些情況,醫師可能會評估 deep TMS?

    在部分經醫師評估後的個案中,可能會考慮不同的刺激技術路線。但這樣的選擇,通常建立在完整評估與專業判斷之上,而非單純因為技術名稱較新。


    關於法規與核准現況,民眾需要知道的事

    無論是 rTMS 或 deep TMS,都必須在主管機關核准的適應症與臨床規範下進行。不同設備與技術的臨床應用範圍,仍需由醫師依照現行法規與病人狀況進行專業評估。


    目前臨床實務中的定位說明

    在現行臨床實務中,多數治療仍以 rTMS 作為主要應用方式。
    deep TMS 為不同技術設計路線,其臨床導入與適用性,需依個別條件與整體治療策略評估。


    常見問題 Q&A

    Q:deep TMS 一定比 rTMS 效果好嗎?
    A:不一定。治療效果與刺激是否符合病人需求高度相關,並非單由刺激深度決定。

    Q:沒有 deep TMS,rTMS 會不會比較落後?
    A:rTMS 仍是目前臨床應用成熟、證據完整的治療方式之一。

    Q:選擇治療時,應該看設備還是醫師經驗?
    A:設備是工具,真正影響治療品質的,仍是醫師的評估與治療規劃能力。


    結語:腦刺激調控的關鍵,從來不是機器本身

    無論是 rTMS 或 deep TMS,核心都在於是否「刺激對的位置、用對方式」。適合的治療選擇,來自專業評估與臨床經驗,而不是單一技術名稱。

    參考資料:

    • Paganin W, Contini LM. Comparison of therapeutic efficacy in depression between repetitive TMS and deep TMS. J Neural Transm (Vienna). 2025 Aug;132(8):1113-1124. 
    • Cheng JL, Tan C, Liu HY, Han DM, Liu ZC. Past, present, and future of deep transcranial magnetic stimulation: A review in psychiatric and neurological disorders. World J Psychiatry. 2023 Sep 19;13(9):607-619.

    延伸閱讀

  • 中風後中樞疼痛(Central Post-Stroke Pain, CPSP)

    為什麼中風後會出現「燒灼、刺痛、怕冷怕熱」的慢性疼痛?

    中風後中樞疼痛(Central Post-Stroke Pain, CPSP)是一種中樞神經系統受損後引發的神經病理性疼痛,並不是關節、肌肉或單純復健拉傷造成的疼痛。
    這類疼痛常讓患者形容為「燒灼感、刺痛、電流感、怕冷怕熱」,對生活品質造成長期影響。

    這種疼痛並不少見,但因為發作時間晚、症狀複雜、影像不一定明顯,常常被低估或誤判。


    什麼是中風後中樞疼痛?

    中風後中樞疼痛是指:

    因中風導致腦部疼痛傳導或調控路徑受損,而產生的慢性神經性疼痛。

    它和傳統所說的「丘腦疼痛症候群」有關,但實際上影響範圍不只限於丘腦,還可能涉及:

    • 脊髓丘腦徑(spinothalamic tract)
    • 三叉丘腦徑
    • 感覺皮質(頂葉)
    • 下行疼痛抑制系統

    因此臨床表現差異很大。


    常見症狀有哪些?

    中風後中樞疼痛的症狀可能包含:

    • 燒灼感、刺痛、電流感
    • 怕冷或怕熱(溫度性痛覺過敏)
    • 輕觸就痛(觸覺誘發痛、allodynia)
    • 自發性疼痛,沒有明顯誘因
    • 疼痛多發生在中風對側的肢體或臉部

    發作時間多在中風後 3~6 個月,也可能延後到一年以上才出現。


    為什麼診斷這麼困難?

    中風後中樞疼痛是一種排除式診斷,必須先排除其他常見的中風後疼痛來源,例如:

    • 肩關節或肌肉骨骼疼痛
    • 痙攣造成的疼痛
    • 張力性頭痛
    • 周邊神經壓迫

    臨床上會透過:

    • 詳細病史(疼痛型態、時間點)
    • 神經學檢查(痛覺、溫度覺、觸覺)
    • 影像學(MRI、CT)

    來判斷是否符合中樞神經損傷導致的疼痛表現。


    中風後中樞疼痛的成因機轉(簡要說明)

    目前研究認為,中風後中樞疼痛與以下機轉有關:

    • 疼痛傳導路徑受損後,抑制機制失衡
    • 丘腦與皮質之間的疼痛調控異常
    • 微膠細胞活化與發炎反應,導致神經過度興奮
    • GABA 抑制訊號減弱,興奮性訊號過強

    這也是為什麼一般止痛藥效果有限


    治療方式有哪些?

    治療中風後中樞疼痛通常需要多管齊下,沒有單一「最好」的方法。

    一、藥物治療(常見選項)

    • 三環抗憂鬱藥(如 amitriptyline)
    • 抗癲癇藥物(gabapentin、pregabalin、lamotrigine)
    • SNRIs(部分患者有效)

    一般止痛藥或類固醇,效果多半有限。


    二、非藥物治療與復健

    • 物理治療、伸展運動(改善功能、非直接止痛)
    • 心理支持與睡眠調整
    • 針灸(證據有限,需個別評估)

    rTMS:中風後中樞疼痛的非侵入性治療選項

    重複式經顱磁刺激(rTMS) 是近年在中樞神經病理性疼痛中逐漸受到關注的治療方式之一。

    rTMS 是一種非侵入性腦刺激技術,透過磁場刺激大腦特定區域,調整異常的神經活動。
    在中風後中樞疼痛的研究中,常見刺激位置為:

    • 初級運動皮質(M1)

    研究顯示,高頻 rTMS 可能透過:

    • 調整皮質—丘腦—下行疼痛調控路徑
    • 降低神經過度興奮
    • 改善疼痛感受與生活品質

    來達到疼痛緩解的效果

    需要注意的是:

    • rTMS 並非每位患者都適合
    • 疼痛改善程度存在個體差異
    • 長期效果仍需持續評估

    臨床上通常會將 rTMS 視為:

    藥物效果有限或副作用明顯時的輔助治療選項之一

    在臨床實務中,疼痛調控若能結合神經調控與動作訓練,往往有助於提升復健參與度。關於中風後疼痛如何從「大腦調控」角度重新設計復健策略,可參考我與物理治療團隊共同整理的跨專業文章〈神經內科醫師觀點:從大腦調控出發的疼痛控制策略〉


    什麼時候該考慮轉介神經內科評估?

    如果你或家人有以下情況,建議由神經內科醫師進一步評估:

    • 中風後數月出現持續性灼痛、刺痛
    • 輕觸、溫度刺激即引發明顯疼痛
    • 疼痛影響睡眠、情緒與復健意願
    • 傳統止痛藥效果不佳

    重點整理

    • 中風後中樞疼痛是一種真正的神經系統疼痛
    • 發作時間常延後,容易被忽略
    • 治療需整合藥物、復健與神經調控策略
    • rTMS 是一種非侵入性、可評估的治療選項

    參考資料

    • Anosike KC, Rajaram Manoharan SVR. Central Post-Stroke Pain Syndrome. [Updated 2024 Jun 7]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-
    • Liu Y, Miao R, Zou H, Hu Q, Yin S, Zhu F. Repetitive transcranial magnetic stimulation in central post-stroke pain: a meta-analysis and systematic review of randomized controlled trials. Front Neurosci. 2024 Jun 12;18:1367649.

    文/神經內科醫師 邱詡懷

    延伸閱讀:

  • rTMS 應用於失眠治療|案例分享與臨床實證整理

    作者|廖揮原 醫師

    高雄市立小港醫院精神科主治醫師

    專長:憂鬱症、焦慮症、創傷後壓力症候群(PTSD)、rTMS 治療等

    前言|失眠的困擾與非藥物治療的興起

    失眠是現代人常見的健康困擾,不僅影響生活品質,更與心理健康息息相關。傳統助眠藥物治療雖能改善症狀,但副作用與依賴性的問題,使得不少患者尋求非藥物替代治療方案。重複式經顱磁刺激(rTMS)作為一種非侵入性腦刺激技術,近年來逐漸被應用於失眠治療,並有臨床案例與研究支持其療效。


    案例分享:rTMS 改善失眠症狀的臨床經驗

    王小姐,45歲,長期受失眠困擾,症狀包括入睡困難、夜間頻繁醒來、白天精神不振。她曾嘗試藥物治療,但因副作用(嗜睡、注意力下降)而中斷。經醫師評估後,王小姐接受了低頻rTMS治療,刺激位置為右側背外側前額葉皮層(DLPFC),每週五次,持續四週。

    治療後,王小姐的入睡時間縮短約20分鐘,夜間醒來次數減少,主觀睡眠品質顯著提升。她表示白天精神狀態改善,工作效率提高,且未出現明顯副作用。


    實證研究支持:rTMS 對失眠的療效

    • 系統性回顧研究:重複式經顱磁刺激(rTMS)相較於對照組,在多項睡眠指標上有更好的改善效果,包括:

    o 睡眠效率提升。

    o 總睡眠時間延長。

    o 入睡潛伏期縮短:更快進入睡眠。

    o 夜間醒來後再入睡的時間縮短。

    o 夜間醒來次數減少。

    參考文獻:

    Ma H, Lin J, He J, et al. Effectiveness of TES and rTMS for the Treatment of Insomnia: Meta-Analysis and Meta-Regression of Randomized Sham-Controlled Trials. Front Psychiatry. 2021;12:744475.


    rTMS 為何能改善失眠?其作用機制說明

    調控大腦皮層興奮性

    rTMS透過低頻刺激降低右側背外側前額葉皮層(DLPFC)的過度活化,減少大腦皮層的高亢狀態,幫助患者更容易進入睡眠。

    影響神經遞質平衡

    rTMS能調節GABA、Glutamate及Dopamine等神經傳導物質,這些神經傳導物質與睡眠啟動、維持及情緒穩定密切相關。

    調整情緒迴路

    失眠常伴隨焦慮或憂鬱,rTMS刺激前額葉與邊緣系統的連結,改善情緒調控,間接促進睡眠。


    臨床意義:為失眠患者提供新的治療選擇

    • 非藥物選擇:rTMS提供失眠患者一種安全、非侵入性的治療方式,減少藥物依賴與副作用。

    • 情緒改善:失眠常伴隨焦慮或憂鬱,rTMS能同時調節情緒迴路,間接提升睡眠品質。

    • 持續效果:研究顯示,rTMS改善睡眠的效果可維持數週至數月,適合作為長期治療策略的一部分。

    參考閱讀:憂鬱症的非藥物治療:精神科醫師談 rTMS


    結語|rTMS 作為失眠治療的重要輔助工具

    王小姐的案例與多項研究結果一致,顯示rTMS能有效改善失眠症狀並提升生活品質。雖然效果因人而異,但在專業醫師評估與規劃下,rTMS已成為失眠治療的重要輔助工具。對於藥物治療效果不佳或副作用顧慮的患者,rTMS提供了新的希望。

    本文由邱詡懷醫師邀請高雄市立小港醫院精神科廖揮原醫師撰寫,感謝廖醫師以第一線臨床經驗,分享 rTMS 在失眠治療上的應用觀察與病患故事。本篇內容經作者授權刊登於《神經沒問題》平台,僅供衛教與學習用途。

    【重要聲明】rTMS 目前在台灣的健保核准適應症為「難治型憂鬱症」。應用於失眠屬於 off-label 使用,需由具專業訓練之醫療人員個別評估後,方可安排治療。

    延伸閱讀


  • 非侵入性腦刺激NIBS的新篇章:Nature Reviews Neurology 2025 年綜論重點

    2025 年,《Nature Reviews Neurology》刊出一篇重要的綜論:
    Rektorová 等人Non-invasive brain stimulation: current and future applications in neurology

    這篇文章把近幾年「非侵入性腦刺激(non-invasive brain stimulation, NIBS)」的研究做了一次總盤點,特別聚焦在兩大主角:

    • 重複式經顱磁刺激(rTMS)
    • 經顱電刺激(transcranial electrical stimulation, tES:包含 tDCS、tACS 等)

    也試著回答一個越來越常被病人與醫師問的問題:

    這些刺激技術,除了憂鬱症,對各種神經疾病到底有沒有幫助?

    下面用一般民眾也看得懂的方式,整理這篇文獻的重點與目前的進展。


    一、什麼是「非侵入性腦刺激」?

    綜論把 NIBS 定義為:不需要開顱、透過頭皮就能調整大腦活動的設備治療。主要包括:

    • rTMS:用短暫強磁場在皮質誘發電流,刺激大腦特定區域與相關網路。
    • tDCS / tACS 等經顱電刺激:用微弱電流改變神經元的興奮性,調整整個網路的「容易被啟動程度」。
    • 新興技術如 temporal interference tES、深層刺激電場設計,希望未來能更安全地刺激到較深層的結構。

    這些方法的共同目標,是透過改變腦皮質與網路連結,來增強認知功能、改善動作控制、促進復健


    二、這篇綜論怎麼看目前的證據?

    結論可以用一句話概括:

    前景很有希望,需要更多證據,需要更精準的設計與個人化策略。

    原因包括:

    • 不同研究使用的 刺激頻率、強度、位置與療程長度差異很大
    • 病人族群常常很異質(疾病嚴重度、合併症、用藥都不同)。
    • 很多研究樣本數仍偏小,難以下非常堅定的臨床結論。

    換句話說,NIBS 的效果不像關燈開燈那麼單純,更接近「要找到對的人、在對的時間,用對的參數刺激」,療效才會穩定。


    三、在幾個常見神經疾病中的應用亮點

    1. 阿茲海默症與輕度認知障礙(MCI)

    綜論指出,目前在 阿茲海默症 身上,rTMS 和 tES 多半鎖定:

    • 左側背外側前額葉(DLPFC)
    • Default-mode network 的樞紐區,如楔前葉(precuneus)

    重點觀察包括:

    • 多篇研究顯示,高頻 rTMS 或 iTBS 可在數週內改善記憶與整體認知表現,部分效果可維持數週到數月。
    • 也有大型隨機對照試驗結果較保守,主動組與假刺激組都出現認知進步,顯示「假線圈本身也可能產生微弱刺激或訓練效果」,提醒我們解讀結果要謹慎。

    整體來看,作者認為:
    NIBS 在失智領域「相當值得期待,但仍在臨床試驗階段」,需要更大規模、設計更嚴謹的研究。

    2. 帕金森氏症

    在帕金森氏症中,研究多集中在:

    • 運動皮質與輔助運動區
    • 語言相關皮質區(例如處理聲音回饋的區域,用來改善構音不清)

    目前證據顯示:

    • 對運動症狀與步態的幫助仍然「效果不一致」。
    • 在語言復健方面,小型研究顯示 rTMS 搭配語言治療,可能改善說話音量與流暢度,但還不足以當成標準療法。

    3. 中風復健

    中風後的 NIBS 研究相當多,目標包含:

    • 上肢功能、行走能力、忽略症、失語症等
    • 刺激位置從受損半球的原始與次級運動皮質,到對側半球抑制區都有

    目前的共識大致是:

    • 單一皮質區的刺激,效果常常有,但差異很大
    • 未來可能需要把「整個運動網路」一起考慮,例如多焦點刺激或加上深層結構(如基底核)的調節,才有機會得到更穩定的恢復效果。

    4. 外傷性腦傷(TBI)

    對 TBI,綜論指出:

    • 多數研究鎖定左側 DLPFC,希望改善注意力與執行功能。
    • 目前結果受到樣本數小、受傷型態差異大的限制,作者認為仍需要大型隨機對照試驗來釐清真正療效。

    四、未來十年的關鍵方向:從「哪裡打」到「怎麼為每個人量身設計」

    這篇綜論有一個很重要的訊息:

    NIBS 的下一步,不只是在討論「左邊還右邊、5 Hz 還 10 Hz」,
    而是走向 網路導向與個人化的腦刺激醫學

    幾個被特別強調的方向:

    1. 深層與多焦點刺激技術
      • 例如 temporal interference 刺激、改良線圈與電極配置,
      • 目標是安全地刺激到紋狀體、丘腦等「網路核心節點」。
    2. 以「腦網路」為單位選靶
      • 利用功能性影像、連結分析,找出個別病人症狀相關的網路節點,
      • 刺激的不再只是「大多數人都用的 DLPFC」,而是更貼近個人病況的區域。
    3. 個人化電場模擬與生物標記(biomarker)導引
      • 使用個別化頭顱 MRI,模擬不同線圈或電極配置時,電場在大腦中的分佈,
      • 搭配 EEG、功能連結或結構變化,作為「劑量與反應」的客觀指標,
      • 最終目標是發展出「可以調整到對每個人最適當劑量與目標」的自適應療程。
    4. 加速與 state-dependent 協議
      • 包含一天多次的加速 iTBS、與認知或復健訓練同時進行的「狀態依賴刺激」,
      • 在憂鬱症與阿茲海默症上,已有初步證據顯示,在短時間內給予多次、搭配行為訓練的方案,可能放大治療效果

    五、這些進展對台灣病人與臨床的實際意義

    回到台灣目前的情況:

    • 衛福部 TFDA 已經核准 rTMS 用於藥物治療效果不佳的成人憂鬱症(治療抗拒性憂鬱症),這是目前正式核准的適應症。
    • 其他應用——例如失智症、帕金森氏症、中風復健、腦傷後認知訓練等——在國際上雖然有愈來愈多研究,但整體證據仍屬 「研究 / 臨床試驗階段」,尚未形成統一的標準療程。

    對病人與家屬來說,幾個實際的提醒是:

    1. 把 NIBS 當成「有潛力的輔助選項」
      • 尤其在失智症、帕金森氏症、中風復健等領域,目前比較合理的說法是「可能幫助某些病人、某些功能」,而不是取代既有藥物與復健。
    2. 選擇具醫療監管與安全把關的團隊
      • 包含清楚說明治療目標、可能效益與限制,
      • 能根據病況調整刺激參數,而不是一套打到底。
    3. 如果有機會參加臨床試驗,記得詳讀同意書
      • 研究設計越嚴謹,對未來病人越有幫助,但也需要病人了解:
        「目前證據尚未定案,參與研究是在協助醫學找答案。」

    六、小結:我們現在在哪裡、又要往哪裡走?

    這篇 2025 年的 Nature Reviews Neurology 綜論,其實替 NIBS 做了一個很清楚的定位:

    • 現在:rTMS 已是憂鬱症治療的一部分;在其他神經疾病上,已有不少令人鼓舞的結果,但證據仍不整齊。
    • 未來:走向更個人化、網路導向、可以精準控制「哪裡、何時、用多少」的腦刺激醫學。

    對病人與家屬來說,最重要的訊息是:

    非侵入性腦刺激不是魔法,
    卻是神經醫學正在快速發展的一個方向。

    在這個過程裡,穩健的臨床試驗、清楚的風險溝通,以及和神經科、精神科醫師的長期合作,
    會比任何單一儀器或療程名稱,更決定治療能不能真正幫上忙。


    不同經顱磁刺激技術的臨床差異

    在非侵入性腦刺激(NIBS)的臨床應用中,經顱磁刺激(TMS)依技術設計可分為不同刺激路線,其中最常被討論的,便是 rTMS 與 deep TMS(dTMS) 的差異。
    兩者並非新舊世代或高低階之分,而是在刺激範圍、精準度與臨床定位上各有不同考量。
    若你想進一步了解這兩種經顱磁刺激方式在實務上的差異與醫師如何進行治療選擇,可參考這篇完整解析:
    〈rTMS 與 deep TMS 有什麼差別?醫師解析兩種經顱磁刺激的臨床定位與選擇關鍵〉


    延伸閱讀

  • 重複式經顱磁刺激(rTMS)治療憂鬱症:不同刺激參數的臨床比較研究

    隨機雙盲對照試驗顯示:左側與雙側刺激、5Hz 與 10Hz 頻率之間效果相近


    rTMS 與憂鬱症治療簡介

    重度憂鬱症(Major Depressive Disorder, MDD)是全球主要的心理健康疾病之一,對生活功能、社會參與與公共衛生造成長期影響。
    重複式經顱磁刺激(repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, rTMS)是一種非侵入性神經調控技術,透過磁場脈衝誘發大腦皮質電流,調節與情緒相關的神經網絡活動。
    過去臨床研究證實,rTMS 對於藥物治療反應不佳的憂鬱症患者具有顯著療效,且安全性高、副作用低。美國食品藥物管理局(FDA)自 2008 年起核准 rTMS 用於治療憂鬱症,其標準治療模式為左側背外側前額葉(DLPFC)10Hz 高頻刺激
    然而,臨床實務中刺激頻率(5Hz、10Hz)與刺激區域(單側、雙側)的設定仍存在差異,各研究結果亦不盡一致,因此需要更大規模的臨床試驗來驗證最佳治療參數。


    研究背景

    為了釐清不同參數組合對憂鬱症治療效果的影響,北京大學第六醫院團隊進行了一項隨機、雙盲、對照試驗,比較不同刺激頻率與位置的臨床療效。


    研究設計

    共 221 名重度憂鬱症患者被隨機分為四組:

    1. 左側 DLPFC 10 Hz(n = 55)
    2. 左側 DLPFC 5 Hz(n = 53)
    3. 雙側 DLPFC 10 Hz(n = 57)
    4. 雙側 DLPFC 5 Hz(n = 56)

    治療持續 6 週,並可延長額外 6 週。
    療效評估使用 Hamilton 憂鬱量表(HDRS-24)臨床整體印象量表(CGI)


    研究結果

    在治療 6 週與 12 週後,四組之間的 HDRS 分數改善並無顯著差異。
    不同頻率(5 Hz vs. 10 Hz)及不同刺激部位(左側 vs. 雙側 DLPFC)在臨床療效上表現相似。
    研究團隊發現,治療持續時間與穩定性比刺激參數本身更與臨床反應相關。


    臨床意涵

    這項研究顯示,臨床醫師可根據個別病患狀況與耐受度,彈性選擇左側或雙側刺激方案,同時也支持多種頻率皆具穩定療效。
    延長治療週期與規律施作仍是影響結果的關鍵。
    常見副作用包括輕微頭痛或頭皮不適,整體耐受性良好,未見嚴重不良反應。


    結論

    • 不同刺激頻率(5Hz vs. 10Hz)與位置(左側 vs. 雙側 DLPFC)間療效差異不顯著。
    • 延長治療週期可持續改善憂鬱症狀。
    • rTMS 為安全且實證支持的非藥物治療方式。

    研究來源:
    Zhang T, Huang Y, Jin Y, Ma X, Liu Z. Treatment for Major Depressive Disorder by Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Different Parameters: A Randomized Double-Blinded Controlled Trial. Front Psychiatry. 2021 Apr 6;12:623765. doi: 10.3389/fpsyt.2021.623765. 

    延伸閱讀

  • 做重複式經顱磁刺激(rTMS)前,你一定要知道的3件事

    一、rTMS 並非每個人都適合

    重複式經顱磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation, rTMS)是一種利用磁場脈衝刺激大腦特定區域,幫助神經功能恢復的非侵入性治療。
    目前台灣衛福部核准的適應症為難治型憂鬱症,其他如中風後運動功能障礙、慢性疼痛或失智相關治療仍屬研究階段。

    不過,並不是所有人都適合接受 rTMS。
    若有以下情況,需先經醫師評估:

    • 體內有金屬植入物(如心律調節器、腦動脈瘤夾、人工耳蝸等)
    • 有癲癇或腦部手術病史
    • 懷孕或有嚴重焦慮、躁期情緒不穩

    醫師提醒: rTMS 前的神經科或精神科評估非常重要,能確認治療的安全性與目標方向。若有頭部外傷、腦中風或慢性疾病,建議將病史完整提供給醫師。


    二、治療效果需要時間與規律累積

    rTMS 並不是「一次治好」的療法,而是一種透過反覆刺激,讓大腦神經重新學習、逐步調整活性的過程。
    多數病人在10 至 15 次後才會開始感受到明顯變化,有些人需要 20 次以上才能達到穩定改善。

    治療的頻率通常為每週 5 次、連續 4 至 6 週
    若能搭配藥物調整、心理治療或復健訓練,往往能有更持久的效果。

    醫師觀點: rTMS 像是一場「大腦的物理治療」,
    規律與耐心是關鍵。比起追求強度,穩定的治療節奏更能讓神經連結逐步恢復。


    三、有輕微副作用,但安全性高

    rTMS 屬於非侵入性治療,不需麻醉或住院。
    治療過程中最常見的副作用包括:

    • 頭皮微刺痛或輕微頭痛
    • 治療後短暫疲倦感
    • 少數人可能出現暫時性注意力不集中

    嚴重副作用(如誘發癲癇)的發生率極低,約在 0.01–0.1% 之間。
    臨床上多可藉由調整刺激強度或休息來緩解。

    小提醒:

    • 治療前避免空腹、睡眠不足。
    • 若出現頭暈、焦慮或不適,應立即告訴治療人員,治療可隨時中止。

    這些準備看似細微,卻能大大提升治療的安全性與舒適度。


    結語:了解與信任,是讓治療更有效的開始

    rTMS 是近年發展迅速的神經調控技術,
    對於特定病人而言,它提供了新的改善方向與希望。
    然而,了解自己的狀況、理解治療限制與風險,才是讓治療真正發揮效果的第一步。

    若你正在考慮 rTMS,建議先與專業醫師討論,
    確認是否適合、應該從哪個治療目標開始。
    理解多一點,治療也會更安心。


    延伸閱讀

  • rTMS 費用與保險理賠常見問題|健保給付解析


    rTMS 治療需要多少費用?

    • 單次費用:台灣多數醫院/診所介於 2,500–5,000 元
    • 完整療程:常見療程約 10–20 次,總費用約 25,000–100,000 元
    • 影響費用的因素:治療部位(憂鬱症、腦中風、耳鳴)、療程次數、醫院/診所設備與醫師規劃。

    健保有給付 rTMS 嗎?

    • 目前 健保沒有將 rTMS 納入給付,所有治療均為自費。
    • 健保只針對藥物治療與部分精神科、神經科檢查給付,rTMS 尚未在清單中。

    商業保險會理賠 rTMS 費用嗎?

    • 多數情況下不會:因為 rTMS 被歸類為「門診處置」,不符合大多數保單條款。
    • 例外情況:若在住院期間進行 rTMS,有可能被納入住院醫療給付,但需依各家保單條款而定。
    • 「醫師無法保證,仍需與保險公司確認」。

    rTMS保險: 哪些情況可能部分理賠?

    • 住院治療時:有些保險公司會將 rTMS 視為住院處置的一部分。
    • 條款寬鬆的保單:少數保單可能涵蓋先進醫療或輔助治療。
    • 各家保險公司差異很大,需要逐一確認。

    我該如何確認我的保單?

    • 步驟建議
      1. 檢查自己保單的「門診/住院給付」條款。
      2. 與保險公司或業務員確認 rTMS 是否涵蓋。

    醫師的提醒

    • 大部分病人是自費完成療程,建議在決定前了解自己的經濟規劃。
    • 保險條款差異大,醫師無法保證是否能理賠
    • 建議病人與保險公司確認,避免事後爭議。

    想了解 rTMS 是否適合自己?

    歡迎透過 就醫與門診資訊 頁面,安排門診與醫師討論。

    延伸閱讀

    參考資料: 全球經顱磁刺激市場發展與產業新趨勢

  • What is rTMS? A Complete Guide to Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation

    HSU-HUAI, CHIU. M.D. Neurologist.

    Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is a non-invasive brain stimulation technique that has become an important treatment option in modern neurology and psychiatry. It is most widely recognized for its effectiveness in treatment-resistant depression, but ongoing research suggests potential applications in stroke rehabilitation, chronic pain, dementia, and several other neurological and psychiatric disorders.

    This article provides a comprehensive overview of what rTMS is, how it works, what conditions it may help, and what patients can expect during the procedure.


    How does rTMS work?

    rTMS uses a magnetic coil placed on the scalp to deliver short, repetitive magnetic pulses to targeted regions of the brain. These pulses generate small electrical currents that stimulate brain cells, helping to regulate abnormal neural activity.

    One of the key concepts behind rTMS is neuroplasticity—the brain’s ability to reorganize itself by forming new neural connections. By stimulating specific areas, rTMS may enhance brain network function, improve communication between neurons, and restore balance in circuits involved in mood, movement, or cognition.

    This makes rTMS fundamentally different from treatments such as electroconvulsive therapy (ECT) or medications. Unlike ECT, rTMS does not require anesthesia and does not induce seizures. Compared with medications, rTMS provides a targeted approach with fewer systemic side effects.


    Approved indications and clinical uses

    • FDA/TFDA approval: The strongest evidence and regulatory approval is for treatment-resistant depression. Many patients who do not respond to antidepressants may benefit from rTMS as an alternative or adjunctive therapy.
    • Other research areas:
      • Stroke rehabilitation: promoting recovery of motor or language functions.
      • Dementia and cognitive decline: improving memory or attention in early stages.
      • Chronic pain and fibromyalgia: reducing central pain sensitivity.
      • Tinnitus: targeting auditory cortex to reduce phantom noise perception.
      • Obsessive-compulsive disorder (OCD) and PTSD: modulating dysfunctional brain networks.

    It is important to note that outside of depression, most of these uses remain in clinical research or observational stages, and are not yet considered standard therapy.


    What happens during an rTMS session?

    A typical rTMS session takes place in an outpatient clinic. Here’s what usually happens:

    1. The patient sits comfortably in a chair.
    2. A magnetic coil is placed against the scalp, usually near the forehead.
    3. The device delivers repetitive magnetic pulses, often described as tapping sensations on the head.
    4. Each session lasts about 20 to 40 minutes, and treatment courses usually involve sessions 5 days a week for 4 to 6 weeks.

    Patients remain awake throughout the procedure, and no anesthesia or hospitalization is required.


    Benefits and limitations

    Benefits:

    • Non-invasive, no surgery or anesthesia required.
    • Outpatient treatment with minimal downtime.
    • Generally well tolerated, with most side effects being mild.

    Possible side effects:

    • Scalp discomfort or mild headache during or after the session.
    • Rare but serious risk: seizures (extremely uncommon when safety guidelines are followed).

    Limitations:

    • rTMS is not a “quick fix.” Symptom improvement usually develops gradually over weeks.
    • Requires commitment to multiple sessions.
    • Not all patients respond, and effectiveness may vary.

    rTMS compared with other treatments

    • Medications: Often first-line, but some patients do not respond or cannot tolerate side effects. rTMS can be an add-on or alternative.
    • ECT (electroconvulsive therapy): More effective for severe depression but requires anesthesia and has higher risk of memory issues. rTMS offers a safer, outpatient option for many patients.
    • Psychotherapy: Addresses thought patterns and behavior. rTMS works at a biological level and can be combined with therapy for better outcomes.

    Conclusion and patient advice

    rTMS represents a promising advancement in neuromodulation therapy. With proven benefits in treatment-resistant depression and expanding research in stroke, dementia, chronic pain, and more, it is shaping the future of brain-based treatments.

    If you or a loved one are considering rTMS, it is essential to consult with a qualified neurologist or psychiatrist. An individualized assessment will help determine whether rTMS is appropriate, and how it might integrate into a broader treatment plan.

    References: