如果一個人腦中風之後突然說不出話來，接下來經過幾個月甚至幾年的語言治療，慢慢重新找回說話能力——這算不算是重新學了一次語言？
乍看之下，好像很像。小朋友第一次學說話，要從聲音、詞彙、句子，一點一點把語言建立起來；失語症患者在復健時，也常常需要從最簡單的命名、重複、理解，到比較複雜的對話，一步一步練習。
但如果從神經內科的角度來看，兩者其實又不完全一樣。
失語症患者不是「從零開始學一套新的語言」，語言復健的過程比較像是原本已經存在的大腦語言系統受傷之後，重新尋找可以通行的道路。
失語症不是「忘記怎麼說話」這麼簡單，我們平常說「講話」，好像只是一個動作，但其實要完成一句簡單的話，大腦要同時做很多事情。
你要先理解對方說了什麼，再從腦中找到適合的詞彙，把概念轉成語言，安排句子的結構，最後控制嘴巴、舌頭、喉嚨，把聲音說出來。
這些過程並不是由大腦裡的一個「語言中心」單獨完成，而是仰賴一整套分布在不同腦區的語言網路。因此，腦中風、腦外傷或其他腦部疾病造成失語症時，患者的表現可以非常不一樣。
有些人知道自己想說什麼，卻怎麼樣都找不到那個字。有些人可以很流暢地說出一長串話，內容卻讓旁人很難理解。也有人聽得懂簡單指令，但碰到稍微複雜一點的句子就跟不上。甚至還有些人說話能力受影響不多，真正困難的反而是閱讀或書寫。
失語症是大腦處理語言的某些環節受到破壞，並不是單純「把以前會的字忘掉了」。那為什麼復健之後又可能進步？這就牽涉到一個神經科很重要的概念：神經可塑性。
大腦並不是一塊線路完全固定、壞掉就永遠不能改變的電路板。
腦部受傷之後，周圍仍然存活的神經網路可以逐漸調整自己的功能；原本參與某項工作的腦區，也可能重新分配工作；患者經過反覆訓練之後，大腦會逐漸建立新的連結與使用策略。這並不代表壞掉的腦細胞全部重新長回來，這是中風復健的精神。
比較像是原本每天走的主要道路因為地震中斷了。一開始你可能根本不知道該怎麼到目的地。後來慢慢發現，可以繞旁邊的小路、走另一座橋，甚至開出一條以前很少使用的替代路線。它可能不像原本的路那麼快，但經過反覆練習，大腦可以逐漸學會如何利用這些替代路徑。
語言復健做的，很大一部分就是在協助大腦「重新找路」。
所以這算不算重新學語言？
我會說：
有點像，但不是完全重新學。
第一次學會母語時，我們的大腦是在建立一套原本不存在的語言系統。
失語症患者則通常保有一部分原本的語言知識。那些字、聲音、概念、句型並不一定完全消失，只是原本通往它們的路變得不穩定，甚至暫時找不到。
因此復健過程常常會出現一個有趣的現象。
患者明明知道那個東西是什麼，也知道自己「應該知道這個字」，卻怎麼樣都講不出來。
例如看到一支筆，他可能會說：「就是那個……寫字的……那個……」
這是大腦從「物品概念」走到「筆這個詞」的過程出了問題。
經過提示、反覆命名和語言治療之後，這條路會慢慢變得比較順。
我們每天說話說得太自然了，所以很少意識到這件事情有多複雜。
我們可以一邊開車，一邊聊天；一邊滑手機，一邊回應別人的問題。
一個念頭出現後，幾乎下一秒就可以變成一句話。
但神經科疾病會讓我們突然看到這個平常被隱藏起來的系統。
重新說出一句話，也是一種學習
所以，失語症患者重新學會說話，算不算重新學一種語言？
嚴格來說，不完全是。他們通常不是在學一套陌生的語言，而是在受傷的大腦裡，重新建立使用原本語言的方法。
但如果把「學習」看得更廣一點，那答案又可以是肯定的。
因為大腦必須重新適應、重新建立路徑、重新練習。
患者也必須重新認識自己的能力，找到以前不需要使用的策略，接受有些事情變慢了，再一次把語言放回日常生活裡。
延伸閱讀：